コメント一覧 (3)

1. • 2. 通りすがりの派遣社員さん
   • 2024年01月04日 21:51
   • 追記(市民防災ラボ)
     
     止血帯法を論じる上で、避けて通る事ができない点として、デメリットも大きい点を最後に強調しておきます。最悪の場合「命を失うか、縛った部分の手足を失うか」という究極の選択が迫られる場合すらあり得ます。
     
     　どんな場合にせよ、止血帯で緊縛する行為は筋肉損傷・細胞の壊死、神経麻痺や損傷・知覚異常などのリスクが生じ得ます。医療現場では、血圧計の原理で圧力を確実に維持できるターニケット(駆血帯)を使いつつ、緊縛時間の管理も行うなど、危険を最小限にするための管理態勢が整っています。しかし、訓練経験の乏しい一般市民があり合わせの資機材で行う時、確実性に加え安全面でも劣ってしまいます。
     
     　クラッシュ症候群での阻血として止血帯法を行う場合、メリットに加えてこれらのデメリットも勘案して決断を下す事が必要です。
   • 
     0
     

     ぱれちに

     がしました

     
2. • • 3.  paretiny
     • 2024年01月06日 22:29
     • >>2 補足情報感謝いたします
     • 
       0
       

       ぱれちに

       がしました

       
3. • 1. 通りすがりの派遣社員さん
   • 2024年01月04日 21:48
   • ネットで少し調べてみましたが、救助する際止血も行った方がいいという記事も多いですね。
     
     （yahooニュースの記事中より）
     鳥取大学医学部附属病院高度救命救急センター　上田敬博　医師
     「挟まって間もない人であれば、自分の身の安全を確保した上で、救出してあげると良いと思います。
     クラッシュシンドロームが起こるかは、圧迫されている部位とか、圧迫されている程度によって異なり、1~2時間で発症する人もいますが、大体4~6時間ぐらいが一番起こる時間と言われています」
     「対処法としては、挟まっているところよりも心臓に近いところを布などで縛ること。
     
     (市民防災ラボ)
     1.可能なら瓦礫に挟まれているうちから応急処置を始める
     
     2.飲める範囲で大量(1リットル以上)の水を飲ませる(経口保水)
     
     3.挫滅部位より心臓側へ止血帯法を行う(駆血処置) 詳しくは下記参照
     有害物質の心臓・腎臓到達を防げますが、賛否が別れる究極の選択でもあります
     
     4.直ちに血液透析可能な災害拠点病院か透析医へ搬送
     
     可能であれば救出前から止血帯を掛ける
     止血帯は、大腿部もしくは二の腕に
     (胴体や首はもちろん不可、脛や前腕部も骨の構造上、有効な緊縛が困難)
     止血帯には幅広(3cm以上)の布を(細いと組織挫滅や神経損傷の危険)
     緊縛開始時間を、紛失しない止血帯や体自体にメモ
     1時間以内に、災害拠点病院か透析医へ搬送
     30分に一度は緊縛を4～5分緩め、末梢部分の血流を補うこと
     
     「2時間以上挟まれている人をむやみに助け出すのは危険！」という記事がヤマハ発動機の「FIRST-AID」というウェブマガジンにあったり、知識のない素人目の感想ですが、例えばやはり、止血が難しい場合だとすぐに助け出すかは救急隊がすぐに来るのかどうかも含めたケースバイケースの面もある気がします。
     
     一部省略してますが、ここの文章をコピペで検索すると元のサイトが出てきます。
   • 
     0
     

     ぱれちに

     がしました