コメント一覧 (4)

1. • 4. TK
   • 2025年05月02日 21:57
   • ありがとうございます。
     
     非常に重たい話ですが、書いていただき
     自分を含めて考えさせられます。
     
     考える機会を与えていただき、本当にありがとう
     ございます。
     
     TK
     
   • 
     0
     

     ぱれちに

     がしました

     
2. • 3. 通りすがりの看護師さん
   • 2025年04月30日 08:20
   • おはようございます(ΦωΦ)
     生きる権利も死ぬ権利もどちらもあっていいと思います
     以前、臓器移植のドナーになった方がいても、本人がドナーになることを拒む家族の話を聞きました
     それも本人の意思を否定することになるだろうな…と思いました
     
     もし、私がこのブログの方と同じようになったら？
     尊厳死、もしくは安楽死を選ぶかもしれない
     誰かに対して「死ぬな、生きろ」と言うのはとても簡単だけれど、その人の苦しみ全てを理解できるわけもない…………
     そう考えると私は死ぬ権利もあって良いと思います
   • 
     0
     

     ぱれちに

     がしました

     
3. • 2. 通りすがりさん
   • 2025年04月29日 22:42
   • 安楽死
     と
     尊厳死
     は違うものですが混同する人が後を絶ちません
     安楽死は苦痛から逃れるもの
     尊厳死はむやみな延命治療の拒否で
     意見を聞けない動物は全て安楽死です
     安楽死の負担と尊厳死では医療者の負担も段違いです
     まさしく安楽死のお話をありがとうございました
   • 
     0
     

     ぱれちに

     がしました

     
4. • 1. 通りすがりの看護師さん
   • 2025年04月29日 21:22
   • 安楽死を許可している国でも、
     直接、薬を体内に入れるのは本人の手で・・ですよね。
     
     本人の尊厳の尊重とは言えども、
     客観的に見れば『殺人』と見なされざる得ない・・
     
     獣医師も安易に安楽死は施行しませんよ。
     対象は違えども『命』を救うために日々勤めてらっしゃいます。
     
     
   • 
     0
     

     ぱれちに

     がしました